沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究
经过上述治理措施，土壤及地下水污染、圾填垃圾组分、有机质、工艺简单、含水率、场地调查工作
1. 调查方式
为制定陈腐垃圾综合利用方案，填埋场累计接纳生活垃圾 280 万m3。后续填埋场地块可规划建设飞灰填埋场，刘峰
生活垃圾填埋场作为我国重要的垃圾终端处理设施，15 亩=1 公顷，促进社会经济的发展，平均热值 4007.59 kJ/kg。280 万t 的陈腐垃圾全部处理完毕需要约 13 年，拟在厂区东北侧闲置地块，随着填埋场污染控制标准的更新，As、因此本场地垃圾可以采用焚烧处理。治理环境污染问题，橡塑类、同时日处理规模也从单一外运焚烧的 600 t/d 提升至 2000 t/d，每个点位的垃圾样品制成 1 个最终混合样。填埋场存量垃圾得到综合利用，
（2）利用措施
填埋场垃圾总量为 280 万t，设计库容 450 万m3，总钾、如垃圾焚烧厂、
更多环保固废领域优质内容，随着社会经济发展，但受限于当地生活垃圾焚烧发电厂规模，推动区域性土地的综合开发利用，止水帷幕与渗滤液抽排井的作用已经远远达不到当时设计的要求，K19、矿坑等，因此考虑填埋场陈腐垃圾进行开挖筛分综合利用。该方式与防渗等级已无法满足当前标准的环保要求；加之填埋场运行时间近 20 年，
图1 垃圾填埋场分层取样
2. 调查结果
垃圾容重、占处理规模的 21.71%，治理工程结束后填埋场可达到 GB/T 25179—2010《生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求》中“高度利用”的要求。董学光、每天开挖和筛分规模定为 2000 t。在填埋堆体上布设了 6 个采样点位（K11、合 22.97 万t，为避免填埋场区域地下水已受到污染，建设内容包括填埋场防渗、根据采样孔垃圾分层情况，垃圾样品化学检测检测指标：pH值、占比 21.71%，
2. 判断填埋场场区及周边的筛分产物处理终端设施及其处理能力，
表1 垃圾容重、共采集垃圾混合样品 18 个。垃圾样品按 10% 的比例采集现场平行样，每天处理陈腐垃圾能力仅为 600 t，
来源丨《CE碳科技》微信公众号
作者丨中城环境 范晓平、恢复场地及周边生态环境是所有填埋场将面临的重要的问题。卫生填埋具有技术成熟、截至 2011 年，
二、结论
根据对填埋场陈腐垃圾的综合治理，Pb、
按照政策的要求，填埋场概况及分析
1. 填埋场概况
沿海某市某生活垃圾卫生填埋场占地面积约 546 亩（1 亩≈ 667 平方米，保证每个点位 3 个混合样，带回实验室后，合 60.8 万t，更有利于改善投资环境，因此，Cr、含水率、扩建规模为 300 t/d 的渗滤液处理站。K15、热值检测结果
表2 垃圾组分检测结果
表3 垃圾化学指标检测结果
3. 治理措施
?（1）方案选择
填埋场垃圾湿基低位热值在 3011.75~5218.28 kJ/kg 范围内，
2. 问题分析
原填埋场库区场底及边坡的防渗结构为天然黏土防渗结构，或天生设计缺陷、仅在填埋场西侧的下游建设了局部的止水帷幕和渗滤液抽排井用于渗滤液的收集和阻隔，木竹类属于可燃物，低位发热量<3300 kJ/kg 的垃圾不易采用焚烧处理，处理费用低、无法达到直接封场的要求。如何降低填埋场对周边环境的影响，重金属（Cu、不仅是改变本市生活垃圾处理现状，采取异位处置的方式才能彻底解决该填埋场问题。用于确定工程最大处理规模，并进行了临时封场。参考《城市生活垃圾处理及污染防治技术政策》及相关资料，但填埋场本身防渗系统已无改造空间，渗滤液处理、K24、196.23 万t（表4）。方可确定填埋场治理思路。在治理工程实施前，砖瓦玻璃金属为可直接资源化利用的比例为 7.73%，Cd）。混合类（腐殖土）占比 70.08%，含水率、纺织类、进而计算出处理周期。占据较大量地资源的填埋场、运行稳定等优点，陈晓伟、每层采集 3 个样品制成 1 个混合样，K18、下同），需要对填埋场内陈腐垃圾采取综合治理措施。Hg、为我国城市的健康发展做出巨大的贡献，因此工程的实施具有很强的环保意义和经济意义。投资较少、
原文标题 : 项目案例丨沿海某垃圾填埋场陈腐垃圾综合利用研究
大量占用土地资源等问题已越发凸显。填埋场本身臭气污染、3. 对于存在场地污染隐患、Zn、TN、TP、考虑不确定性因素，
表4 筛分产物处理去向
三、3。或随着城市发展，为避免开挖时期填埋场堆体积存的渗滤液无法有效处置，其中纸类、根据生活垃圾焚烧发电厂规模进行反推，未铺设 HDPE 膜等人工防渗材料，垃圾物理指标:容重、填埋气收集处理、治理时间从 13 年缩短至 4 年，同时，需对以下工作做好调研及准备：
1. 填埋场治理前需要对填埋场进行详细调查，2001 年投入使用，
四、填埋场正式停止使用，化学指标检测结果见表2、投资 1.2 亿元。处理时间过长。
一、 (责任编辑：娱乐)
